Archivio | Generale RSS feed for this section

La Fecondazione assistita in Italia apertura mentale degli italiani ma non dei politici.

1 Feb Eurispes
Questo dicono i dati del rapporto Eurispes.

Coppie steriliDal 25° rapporto Eurispes, emerge un aumento della sensibilità degli italiani verso i temi etici, a dimostrazione del fatto che la classe politica non sta operando secondo ciò che gli italiani desiderano. Dati alla mano, il 79,4% della popolazione italiana vorrebbe una riforma della legge 40 più liberale, così come il 77,2% degli italiani è d’accordo sulla regolamentazione delle coppie di fatto, ivi comprese quelle omosessuali.

Nella sostanza, l’Italia del popolo boccia l’integralismo etico e dice un secco ‘No’ a chi non rispetta il principio di laicità dello Stato. Ce lo indicano gli stessi dati, sopra elencati, sul posizionamento degli italiani sui temi etici. Viene alla fine alla luce che su argomenti come testamento biologico, unioni civili e procreazione assistita, l’Italia è molto più avanti del suo parlamento.

Speriamo che, con questi elementi, i nostri onorevoli si diano conto che, declinando l’ammissione giuridica delle coppie omosessuali, rendendo irrealizzabile l’approvazione di una legge adeguata sul testamento biologico, stendendo un provvedimento sulla procreazione assistita senza metodo, hanno tradito un’emozione popolare che è reale.

L’Italia ha bisogno di essere ascoltata. La classe politica non si può bendare gli occhi di fronte a questi numeri, di fronte ad 8 italiani su 10 che si esprimono a favore della regolamentazione delle coppie di fatto, anche di quelle omosessuali, che reclamano il testamento biologico ed auspicano che venga perfezionata la legge 40, se non addirittura riscritta.

Per questi motivi riteniamo necessario riproporre all’attenzione del governo, presente e futuri, la necessità di formulare una nuova legge che tenga conto di queste esigenze, di queste richieste, che sostituisca la legge 40; una legge antiscientifica, che genera forti diseguaglianze, non tenendo conto del calvario di tante famiglie che, desiderano avere un figlio e che, pur di soddisfare questo desiderio, se ne vanno all’estero, portando fuori confine sogni e denaro.

Rischieremo di passare per venali ma, oltre alla necessità di tutelare i sogni ed i desideri delle coppie infertili, dobbiamo aggiungere una mera considerazione pratica. I centri di fecondazione assistita in Italia sono all’avanguardia, spesso più tecnologici ed innovativi di quelli fuori dai nostri confini ma, a causa di una politica clericale, o per lo meno non laica, sono tarpati nel loro lavoro, costringendo le coppie con maggiori difficoltà di procreazione ad andare all’estero.

I costi del servizio eseguito fuori dai confini, costa costa all’Italia e ricade sulle spalle degli italiani, sia in termini di rimborso di alcune spese sanitarie sostenute dalle coppie, sia in termini di mancato guadagno per le strutture italiane.

Insomma, non basta parlare di austerità , servono riforme che modernizzino la società e migliorino la vita delle persone, a cominciare dai diritti civili.

Fonte: Eurispes

Annunci

La fecondazione in vitro a tre genitori per creare una generazione libera da malattie mitocondriali.

7 Gen Fecondazione-in-vitro-a-3-genitori

La tecnica di fecondazione in vitro con il ‘terzo genitore’ è un potenziale trionfo clinico, ma i ricercatori devono procedere con cautela.

La scienza ha preso la riproduzione umana in qualche modo dalle sue radici naturali. Fin dalla nascita del primo bambino in “provetta”, Louise Brown, nel 1978, abbiamo visto i bambini creati da uova o sperma donati, e bambini in gestazione in un grembo donato.
Fino ad oggi però, non è mai stata tradita quella legge non scritta secondi cui i bambini devono essere la discendenza genetica di due soli adulti. Per tutti i recenti progressi nella tecnologia di riproduzione assistita (PMA), l’idea che un bambino potrebbe nascere avendo il DNA di tre persone sembra spostare il gioco a un nuovo livello di complessità e polemiche. Questo passo segna un profondo cambiamento filosofico rispetto a ciò che è avvenuto prima, sollevando questioni non solo di sicurezza, ma problemi più profondi di identità e di genitorialità.

Daily TelegraphCome ha riportato il Daily Telegraph, il professor Lisa Jardine, affermata e conosciuta esperta della fertilizzazione umana ed embriologia, ha annunciato una consultazione pubblica sull’argomento “fecondazione in vitro a tre genitori”. Se i risultati saranno positivi (ed i sondaggi indicano il supporto), la tecnologia attualmente vietata, lanciato da scienziati della Newcastle University, potrebbe essere legalizzata entro cinque anni, e rendere la Gran Bretagna il primo paese a permettere questa tecnica.

Avversari inorriditi dicono che questo movimento è un salto nel buio, un tentativo immorale di immischiarsi con la preziosa linea germinale umana. Per i sostenitori, è semplicemente un modo pratico ed etico di porre fine alla miseria di quelle che sono conosciute come le malattie mitocondriali (tra cui la distrofia muscolare e atassia, che causa problemi con la parola e il coordinamento) che influenzano, ad esempio, lo 0,5% delle nascite nel Regno Unito, ed arrivano all’1% in Italia.
DNA umano fecondazione assistita con 3 genitoriLe argomentazioni per insistere sulla via della fecondazione in vitro a tre genitori sembrano più che valide. La nuova tecnica non implica DNA nucleare, ovvero i geni che sono responsabili della nostra identità biologica, ma il DNA nei mitocondri, piccoli “organelli” che si trovano nel citoplasma, al di fuori del nucleo, e che hanno il potere sulle nostre cellule.
Alcune malattie ereditarie sono causate da mitocondri difettosi, che possono provocare cellule mal funzionanti o non completamente funzionanti. La nuova ricerca mira a sradicare queste condizioni, in modo che le donne che portano mitocondri difettosi possano partorire con la sicurezza che, alla nascita la malattia non sarà diagnosticata.
Un profondo effetto della tecnica sarebbe quella di eliminare completamente queste malattie, e per sempre, in una sola generazione. Pochi progressi della medicina hanno il potere di raggiungere obiettivi nel futuro così diretti ed immediati.
Cosa comporta effettivamente una fecondazione in vitro a tre genitori? Durante la riproduzione normale, il DNA di sperma si fonde con il DNA contenuto nell’uovo. L’uovo contiene anche i mitocondri (i mitocondri dello spermatozoo vengono distrutte dall’uovo e non hanno alcun ruolo successivo). Così il DNA mitocondriale si trasmette esclusivamente lungo la linea femminile ed è da madri (che possono o non possono avere sintomi) che le malattie mitocondriali sono ereditate. Rompere il link e il problema svanisce, questa è la semplice idea per la soluzione del problema.

Newcastle UniversityCi sono due varianti della tecnica oggi sotto i riflettori, ed entrambe sono state ampiamente studiate alla Newcastle University, uno dei principali centri al mondo in medicina riproduttiva che generano regolarmente titoli per il lavoro pionieristico nel campo della ricerca sulle cellule staminali, la clonazione umana e progressi della PMA.
Un metodo, chiamato trasferimento del mandrino, comporta la rimozione del materiale nucleare da un uovo della madre, che viene poi inserito in una donatrice di ovuli “guscio” che contiene mitocondri sani, ma non DNA nucleare. Questo uovo viene fecondato in vitro dallo sperma del padre.
La seconda tecnica, chiamata trasferimento pronucleo, prevede la creazione di due embrioni in vitro, utilizzando uno spermatozoo e un ovulo da parte dei genitori, l’altro da parte dei donatori. L’uovo donatore viene poi ennucleato, ha il suo materiale genetico centrale rimosso e sostituito con il materiale genetico preso dall’uovo parentale. Anche se sembra più complesso, gli scienziati avrebbero bisogno di eseguire due fecondazioni in vitro, piuttosto che uno, i ricercatori coinvolti dicono che ci sono vantaggi per la tecnica del trasferimento pronucleare, perché un ovulo non fecondato è più suscettibile al danno durante la procedura di trasferimento del mandrino. È probabile che quella pronucleare sarà la tecnica preferita.

In entrambi i casi il risultato è lo stesso, un nuovo embrione contenente geni dal padre, la madre e il DNA mitocondriale da una donatrice di ovuli di sesso femminile che non ha bisogno di essere collegato ad uno dei due genitori. Il bambino risultante, dicono gli scienziati, è geneticamente il figlio dei suoi genitori e non del donatore dell’uovo. La tecnica è stata paragonata al cambiare le batterie in un computer portatile, il disco rigido, che contiene tutti i dati importanti, è immutato.
In realtà, in modo profondo si può sostenere che i mitocondri non sono realmente parte di noi, ma una forma di batteri modificati. La teoria prevalente è che circa due miliardi di anni fa, gli antenati dei mitocondri di oggi, i batteri, abbiano invaso una cellula primitiva e in qualche modo sono riusciti ad evitare di essere consumati. La presenza dei mitocondri ha enormemente aumentato la quantità di energia disponibile per la cellula ospite, la sintesi chimica adenosina trifosfato, “il carburante della vita”, che è essenziale per tutta l’attività cellulare.
Un rapporto simbiotico di successo è così fissato. Questo a sua volta ha permesso l’evoluzione della vita complessa, piante e animali. Infatti, se non fosse stato per quella possibilità incontrate un paio di miliardi di anni fa, la vita sulla Terra non avrebbe mai superato la fase microbica.
Molte persone sono, prevedibilmente, inorridite per la nuova ricerca e la prospettiva di un terzo genitore, o “genitore mitocondriale”.

Religioni e fecondazione assistitaLa Chiesa cattolica si oppone alla fecondazione in vitro a tre genitori per ragioni etiche e religiose.
In primo luogo, IVF separa il processo di procreazione dal matrimonio e, ancor peggio, agli occhi della Chiesa, le tecniche di fecondazione in vitro comportano la creazione di embrioni, molti dei quali vengono poi scartati. Altre religioni hanno diverse obiezioni, e posizioni.
L’Islam sunnita consente generalmente la PMA, se non ci sono elementi di terze parti nella procedura, mentre dai seguaci sciiti viene detto che questo è consentito.

Che dire di problemi di sicurezza? Un’obiezione grave è che tutto ciò che coinvolge la manomissione della linea germinale umana ci porta in acque inesplorate. Le terapie geniche attuali durano solo fino a quando è il singolo paziente ad essere trattato, le eventuali modifiche apportate al DNA durante la vostra vita non può essere trasmessa. Le modifiche apportate alla linea germinale invece, saranno ereditato finché (in questo caso) la linea femminile continua.
Tuttavia, le preoccupazioni espresse da alcuni critici, che il bambino risultante da questa nuova tecnologia contenga geni “estranei”, sono fuori luogo. Secondo il professor Mary Herbert, uno dei ricercatori che partecipano al progetto finanziato dalla Wellcome Trust, la base della riproduzione in natura comporta sempre genomi alienati: “Il genoma maschile è un genoma esterno e si blocca a parlare con i mitocondri e si mette al lavoro”. I topi sono stati allevati con la tecnica dei tre genitori dal 1983 e, dopo molte generazioni, non sono emersi problemi.
Inoltre, questa tecnologia non comporta la creazione di “bambini su misura”, il termine usato per riferirsi a futuri tentativi teorici di modificare la linea germinale nucleare per la produzione di progenie dotate o super-dotate. Ciò che viene proposto è semplicemente la sostituzione del materiale cellulare, che non guasta, la valorizzazione del genoma nucleo. Mentre è probabile che un piccolo numero di mitocondri “guasti” saranno riportati al nuovo uovo, forse tra l’1 ed il 2%, secondo il Prof Herbert, questo è “altamente improbabile che causi la malattia, che normalmente necessita di una soglia del 60% dei mitocondri danneggiati”.

Gli studi sugli animali dimostrano che, questa tecnologia dei tre genitori è sicura, ma, fino a quando i primi bambini non saranno nati, non lo sapremo mai con certezza. “E ‘tutta una questione di equilibrio del rischio,” dice il professor Herbert. “Ci sono sempre elementi sconosciuti in qualsiasi nuovo trattamento. Ma non abbiamo alcuna prova in tutto ciò che accadrà un cataclisma. “

Spetta all’Italia il titolo per il congelamento all’estero

4 Gen

crioconservazioneLa famosa legge 40 contribuisce, e non poco, al raggiungimento di questo record, secondo noi negativo.
Le coppie infertili hanno raggiunto la ragguardevole cifra di 3 milioni e sono queste le cifre intorno alle quali ruotano i numeri sulla crioconservazione, sia degli ovuli femminili che del seme maschile, ed i numeri delle tecniche di fecondazione assistita in vitro, sia essa FIVET o ICSI.
La crioconservazione ha infatti aumentato la necessità di ricorrere alle tecniche di fecondazione in vitro, mentre la legge 40 ha vietato la possibilità della crioconservazione degli embrioni aumentando, di fatto, il numero di tecniche di fecondazione post scongelamento.
Per chi deve sottoporsi a trattamenti oncologici, gli ovociti crioconservati e scongelati sono una soluzione all’infertilità.
Il congelamento permette anche la preservazione della fertilità per quelle donne che, previdentemente, decidono di preservare il loro patrimonio genetico congelando i loro ovociti quando sono relativamente giovani (prima dei 35 anni di età comunque ma preferibilmente intorno ai 30). La fertilità a 40 anni non sarebbe un problema.
A porre un ulteriore limite in tal senso ci pensa…, sempre la legge 40, che permette la crioconservazione degli ovociti solo nel caso si debba affrontare una terapia oncologica.
La cifra che rappresenta il campione che non ha problemi oncologici si trasforma in circa 10mila pazienti che, ogni anno, si recano all’estero per congelare i propri ovuli.
Cosa significa questo? Sempre in cifre l’Italia rappresenta il record di coppie che decidono di recarsi in altri paesi europei rispetto a quello d’origine e, con le 10mila coppie, sulle 25mila totali in europa, l’Italia vanta il 30% dei guadagni in questo campo per le cliniche situate all’estero.
Disagi per le coppie, costi per l’Italia, guadagni per gli altri paesi europei.
Come se ciò non bastasse, è logico pensare che, le coppie che si recano all’estero per il congelamento, non torneranno in Italia per scongelamento e tecniche di fecondazione assistita.

Fiere e convegni sulla sterilità per una scelta migliore

4 Gen

Centri di fecondazione assistitaAbbiamo tutti, chi più chi meno, familiarità con le fiere, in cui esperti di un particolare settore possono mostrare i loro ultimi prodotti al pubblico. Ad esempio, nuovi itinerari e proposte di viaggio, nuovi spettacoli e proposte alternative per matrimoni, sfilate di una in casa di moda.
Il recente salone della fertilità a Londra, presso l’Olympia Exhibition Centre è un altro esempio della crescita d’interesse nel campo del trattamento della fertilità. Giunto alla sua 4° anno, si auspicava la partecipazione di espositori provenienti sia dal Regno Unito sia dall’estero, e di persone in cerca di informazioni per il trattamento su una serie di problemi di fertilità.
Fertilità femminileLe persone che frequentano questo tipo di evento non hanno solo un vago interesse per l’argomento ma, di solito, sono esperti “amatoriali” del settore. Hanno già fatto, di solito, un’enorme quantità di ricerche, perché l’argomento conta molto per loro.

Qualcuno potrebbe obiettare che, eventi come questi, potrebbero causare un’aumento dell’ansia in merito alla “giostra della fertilità”, perché la quantità di informazioni disponibili è enorme, la pertinenza di alcuni dei trattamenti disponibili non è chiaro, la scelta di cliniche o trattamenti offerti possono essere troppo schiacciante e generare confusione. Non da ultimo, le persone sono, o possono essere, particolarmente vulnerabili, a causa dell’argomento ed indotte a sperimentare qualcosa prima che siano pronti risultati certi, oppure a farsi abbagliare da risultati esplosivi di nuove tecniche. Tuttavia, è chiaro che i benefici superano eventuali riserve in merito a tenere questo tipo di evento.
London 2013 ESHREDi seguito ci sono 6 motivi per cui, secondo noi, una fiera della fertilità ha un senso :

  1. I potenziali pazienti possono incontrarsi e parlare con molte cliniche in un solo giorno, faccia a faccia. Questo è un vantaggio enorme, perché si può ottenere una buona sensazione sull’etica della clinica e su come il personale chiave si relaziona con i pazienti. Per quei pazienti a cui è stata negata la fecondazione assistita fivet dal Servizio Sanitario Nazionale possono essere alla ricerca di convenienti opzioni di trattamento sia nel Regno Unito che all’estero, e questo permette loro di valutare le proprie opzioni in fretta.
  2. Le persone possono accedere ad aiuti e informazioni di cui non erano a conoscenza, per esempio, l’adozione e l’affidamento, i servizi di maternità surrogata, l’ovodonazione, etc. etc.
  3. Il pubblico ha accesso alle informazioni sui trattamenti attuali e perché essi vengono utilizzati. Avere informazioni fornite tramite un seminario di un esperto a volte può essere più significativo che la ricerca on-line.
  4. I professionisti di fertilità possono incontrarsi e creare relazioni a beneficio dei pazienti.
  5. Gli esperti delle cliniche per la fertilità possono vedere quello che altre cliniche offrono i loro pazienti in termini di trattamenti e prezzi. Questo può portare a prezzi più competitivi.
  6. Un centro poliabortività può offrire soluzioni a cause di infertilità spesso inspiegate grazie alla sua esperienza

La ricerca di trattamenti per la fecondazione in vitro e cliniche on-line a volte può essere schiacciante, non come accade per la inseminazione iui,  ma partecipare ad eventi come i convegni o le fiere sulla fertilità può aiutare a valutare rapidamente e determinare quali opzioni sono disponibili o permettono di portare avanti la speranza di una gravidanza.

UE approva definitivamente le modifiche ai requisiti di screening virale della direttiva tessuto

2 Dic

Trial Clinico

La Commissione europea ha finalmente e formalmente adottato alcune modifiche ai requisiti di screening virale sotto i tessuti e la direttiva UE del 2004. L’emendamento è stato pubblicato dall’Unione Europea il 26 novembre, dopo aver espresso unanimità in una riunione dei rappresentanti degli Stati membri nel giugno.

Le modifiche riguardano la frequenza dei test per gli anticorpi in cicli di trattamento ART per i partner, che nella direttiva originale (2006/17/CE) dovevano essere ottenuto “al momento di ogni donazione, sia per la donazione di partner (non per uso diretto) e per non partner donazione “. Ora, in questo importante emendamento alla direttiva, la Commissione ha convenuto che effettuare “test ad intervalli di tempo fissi, fino ad un massimo di 24 mesi”, e non al momento di ogni donazione, è un approccio “più proporzionato”. La modifica ha aggiunto che i risultati dei test di screening eseguiti nello stesso donatore durante questi intervalli di tempo “può essere invocata”.

Nel sostenere le misure, la Commissione ha osservato che testare al momento di ciascuna donazione non migliora la sicurezza delle cellule riproduttive donate tra i partner  e che questo requisito è costoso e ingombrante sia per i pazienti che per i sistemi sanitari.

L’emendamento prevede per gli Stati membri di adottare legalmente i cambiamenti prima del 17 giugno 2014 al più tardi. Entro tale data il testo modificato, con riferimento alla direttiva, deve essere recepita ed inserita nel diritto nazionale.

Il ragionamento alla base della modifica fa eco il parere espresso con forza alla Commissione dalla task force EUTCD ESHRE, che è stato sottolineato in uno studio condotto dall’Irlanda della cui Task Force è coordinatore Edgar Mocanu.

Commentando i cambiamenti, il presidente ESHRE  Anna Veiga ha detto: “E ‘rassicurante il fatto che la Commissione europea e le autorità competenti abbiano accettato le prove e le opinioni del settore ART. La modifica alla direttiva farà risparmiare a pazienti e cliniche tempo e spese inutili.

Legge 40 ricorso dell’Italia presentato di nascosto dal governo Monti

2 Dic

Mario MontiOn. Livia TurcoIl governo italiano ha atteso fino all’ultimo giorno utile per presentare ricorso sulla sentenza del 28 agosto scorso, presso la Corte europea di Strasburgo, e lo fa in silenzio, senza annunci o proclami, direttamente in Francia.

La notizia ha scatenato immediatamente delle polemiche, specialmente fra le donne dei diversi schieramenti politici. In prima battuta si è espressa l’On. Livia Turco, accusando il governo di aver in clandestinità, senza interpellare il parlamento. In tal senso si è espressa anche l’On. Bongiorno che ha definito questa mossa l’ennesimo schiaffo alle donne.

On. Giulia BongiornoOn. Rocco ButtiglioneContrariamente alle due esponenti femminili della politica, e non poteva essere altrimenti, si è espresso l’On. Rocco Buttiglione, per il quale “è compito del governo difendere in sede europea le leggi italiane”, anche se contrarie ad ogni logica del diritto, aggiungiamo noi.

Sen. Ignazio Marino

L’atto è stato definito “gravissimo” dal senatore Marino, che prosegue “Sarebbe sorprendente che un governo tecnico ed europeista in economia non fosse altrettanto tecnico ed europeista quanto ci sono da tutelare i diritti e la salute delle persone e, anzi, agisse in danno dei cittadini più poveri.

Questi, in caso di ricorso, si vedranno discriminati nel loro desiderio di maternità e paternità, mentre i più ricchi potranno rivolgersi alle cliniche per l’infertilità degli altri Paesi europei e avere l’assistenza che la legge 40, e adesso anche l’iniziativa del governo, nega loro in Italia”

La necessità di salvaguardia dell’autonomia italiana e del suo sistema giudiziario nei confronti della Corte Europea sarebbe il motivo sul quale è fondato il ricorso.

Pensiamo sia un assurdo, dal momento che ci sono stati ben diciannove pronunciamenti dagli stessi tribunali italiani che il governo vorrebbe sostenere e difendere, che hanno sostenuto in sostanza l’illegittimità ideologica della legge 40 che, lo ricordiamo, ha dichiarato in sostanza che è possibile abortire fino al terzo mese di gravidanza ma non è possibile decidere se iniziare una gravidanza con il rischio di trasmettere una grave malattia genetica.

In sostanza per il governo non è lecito usare le armi a nostra disposizione per evitare di dare alla vita persone che vivranno per sempre con gravi problemi di salute,  ma è lecito porre fine ad una vita già iniziata da tre mesi ed oltre.

Riflettendo sui ricorsi fatti contro la legge 40, ne sono stati fatti per diversi motivi: per conquistare il congelamento embrionario, per poter effettuare la PDG e per la barriera dei tre embrioni trasferibili per ciascun ciclo di fecondazione assistita. La legge 40 è stata silurata dai giudici ben diciassette volte, ordinando l’esecuzione di tecniche di procreazione assistita.

Le conclusioni che traiamo da questa vicenda sono più delle domande. Domande alle qualii non possiamo che dare una risposta.

Perché un governo tecnico dovrebbe andare contro la Corte Europea di Strasburgo, quando i suoi stessi giudici hanno avallato questa decisione?

Perché un governo tecnico dovrebbe arrogarsi il diritto di decidere per gli italiani su questioni che nulla hanno a che fare con l’intervento tecnico a cui sono stati chiamati ad operare?

Perché hanno motivato il ricorso con la volontà di difendere quel sistema legislativo quando ad essere bocciata è solo una legge iniqua, retrograda e fallace, come gli stessi giudici hanno espresso nelle loro sentenze?

Ci piacerebbe avere una risposta a queste domande ma, l’unica che ci sentiamo di fornire, viene dall’unico esponente politico che non si è ribellato a questa decisione del governo, ovvero dall’esponente dell’Udc Onorevole Rocco Buttiglione, il quale esprime evidentemente un parere non laico, come lo stato dovrebbe essere, ma di parte cattolica.

Lo stato italiano, laico per costituzione, in realtà è sempre sotto scacco di uno stato più piccolo, che impone le sue leggi.

Formula per predire le probabilità di rimanere incinta

22 Ott

Calcolo delle probabilità di rimanere incinta

E’ stato sviluppato un modello matematico che indica le probabilità che avrà una coppia di avere una gravidanza. Il modello utilizza due fattori – l’età della donna e la durata del tempo in cui una coppia ha cercato di concepire – per determinare la probabilità di rimanere incinta. I ricercatori della London School of Economics e della Scuola Warwick Medical nel Regno Unito, dicono che questo modello potrebbe aiutare a determinare il momento ottimale, per una coppia, per prendere in considerazione un trattamento di fertilità se non è riuscita a concepire.

Lo studio, pubblicato sulla rivista PLoS ONE (non è un errore, si tratta di https://sites.google.com/site/scienza20/plos-one—la-rivista-che-chiunque-puo-aggiornare), ha scoperto che più a lungo una coppia aveva cercato di concepire, meno probabile era la possibilità di una gravidanza nei successivi cicli mestruali. Una coppia è stata considerata subfertile se la loro probabilità di rimanere incinta, in un dato ciclo mestruale, è stata inferiore al 10 per cento, o meno del 50 per cento nei 12 cicli successivi.

L’età della una donna è stato un fattore importante nel predire la gravidanza. Le donne più anziane raggiunto il livello di subfertilità dopo meno cicli mestruali nel tentativo di concepire. Le donne fino a 25 anni di età, sono state considerate subfertili se non sono riuscite a concepire entro 13 cicli mestruali. Il parametro è sceso a 10 cicli in donne di età compresa tra 25 e 30, ed a 6 cicli in donne di età superiore ai 35. La probabilità di gravidanza per le donne di 40 anni ed oltre, nel primo ciclo mestruale, è stata inferiore al 10 per cento.

Un Co-autore dello studio, il Dr Peter Sozou, della London School of Economics, ha detto: ‘Tra le coppie giovani, sono relativamente poche quelle con una bassa fertilità. Per queste coppie la ragione più probabile per non concepire nei primi cicli è semplicemente la sfortuna. C’è piuttosto una buona probabilità di concepimento, se si continua a provare ‘.

‘Ma le coppie più anziane hanno più probabilità di avere un basso indice di fertilità, quindi è più probabile per loro, più che per le coppie più giovani, che il non concepire dopo un paio di mesi è dovuto alla bassa fertilità’, ha aggiunto.

Il momento ottimale per raccomandare la ricerca di trattamenti per la fertilità, deve bilanciare i potenziali tentativi inutili ed il lasciar passare troppo tempo, hanno spiegato i ricercatori. Il consiglio attuale è che le coppie dovrebbero prendere in considerazione un’indagine per la fertilità ed il successivo trattamento consigliato, dopo non più di 12 cicli mestruali nel tentare di concepire. I ricercatori hanno confermato che questa linea guida è ‘moderatamente robusta’, ma ha anche suggerito che le coppie più anziane – in cui la donna ha 35 anni o più – potrebbe beneficiare della ricerca di cure dopo soli sei cicli mestruali nel tentare di concepire.

I
Il Dr. Geraldine Hartshorne, Professore presso l’Università di Warwick e co-autore dello studio, ha detto: ‘Molte coppie non sono consapevoli del fatto che il caso gioca un ruolo importante nel rimanere incinta. La gente si aspetta di rimanere incinta quando vuole, e quando scopre che non sta accadendo può essere uno shock. Avvicinarsi ad un medico per una questione personale può aiutarli a sapere quando è il momento giusto per iniziare le indagini, e sarebbe un utile passo avanti’. ricercatori hanno utilizzato teorema di Bayes, una formula che tiene conto di come nuove prove influenzeranno la probabilità che un evento si verifichi, per studiare come il numero di cicli mestruali spesi cercando di concepire potrebbe influenzare la probabilità di concepimento nel ciclo successivo. I risultati hanno anche messo in evidenza che il caso ha giocato un ruolo importante nella concezione per tutte le coppie di tutte le età.

‘Non possiamo capire esattamente quando, o se, una donna rimarrà incinta – ma queste analisi sono in grado di prevedere le sue possibilità, e dare una stima, in percentuale, di una gravidanza nel ciclo successivo’, ha aggiunto.

Il modello richiede ulteriori test prima di poter essere utilizzato in modo affidabile in ambito clinico.

Londra ESHRE 2013

10 Lug
London 2013 ESHRE

London 2013 ESHRE

Sarà di nuovo il Regno Unito ad ospitare, per la terza volta dopo Cambridge nel ’87 ed Edimburgo nel ’97, il 29° meeting annuale dell’ESHRE (European Society of Human Reproduction and Embriology) . Il luogo deputato ad ospitare l’evento sarà il collegatissimo Excel Centre, nel cuore degli ex Royal Docks di Londra, e raggiungibile in maniera semplice tramite metro e trenino dal centro della città.

L’ESHRE ha dichiarato come obiettivo, la progettazione di una programma di alta qualità scientifica, che rifletta la buona pratica clinica e fornire un luogo comune di discussione e dibattito nelle varie discipline della medicina riproduttiva.

Le aree coperte comprenderanno gli aspetti etici, legali e psico-sociali dell’infertilità, così come il progresso scientifico e clinico nello studio sulle cause, sulle diagnosi e sul trattamento dell’infertilità. ESHRE si sta impegnando al massimo per attrarre tutti i professionisti attivi in questo settore in rapida evoluzione; clinici, embriologi clinici, scienziati, biologi, psicologi, sociologi, epidemiologi, infermieri e tecnici di laboratorio.

Questo incontro, che si ripete da ormai 28 anni, è più di un semplice incontro per lo scambio di conoscenze. Londra rappresenta il luogo ideale per il networking, per incontrare vecchi amici e conoscenti, per fare nuove amicizie ed instaurare nuove partnership e collaborazioni.

Londra riserva inoltre diverse e molteplici possibilità di esser vissuta oltre il convegno. La città offre molte opportunità per visitare monumenti, musei e dare sfogo al proprio desiderio di cultura in generale. Questa metropoli offre una gran varietà di ristoranti, di luoghi d’intrattenimento, d’arte, di cultura e di sport e per l’occasione avrà il vantaggio di esser stata spolverata e risistemata per i giochi olimpici del 2012.

Siamo veramente curiosi di vedere cosa ci riserverà il prossimo convegno ESHRE.

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: